onsdag 25 mars 2015

Högerextremister från 15 länder samlades på möte i Ryssland


23 mars 2015

Rysslands och Vladimir Putins växande lockelse på Europas ultranationalistiska och nynazistiska partier manifesterades i helgen, när högerextremister från 15 länder samlades för ett ”internationellt konservativt forum” i S:t Petersburg.

En av de deltagande grupperna var Svenskarnas parti (SvP) som på sin hemsida hävdar att ”den vita huden” är vår främsta unika fana. Andra på mötet var det tyska nazistpartiet NPD, det grekiska Gyllene Gryning, det serbiska Radikala partiet, bulgariska Attaka, och en tidigare ledare för brittiska BNP.

SvP:s partiledare Stefan Jacobsson fanns på plats, liksom också företrädare för Svenska motståndsrörelsen.

Mötets inbjudare var det rysknationalistiska och Putintrogna partiet Rodina (Moderlandet), grundat av Dmitrij Rogozin, som senare lämnat partiets ledning och i dag är vice premiärminister i Putins regering. Banden till Kreml är därmed uppenbara.

Ett annat anmärkningsvärt faktum är att det pronazistiska mötet fick ske på en plats – då med namnet Leningrad - som under den nazistiska belägringen 1941-1944 offrade uppemot 1,5 miljoner invånare i motståndet mot Hitlers Tyskland. Särskilt som 9 maj och den upphaussade 70-årsdagen av Sovjetunionens seger i ”det stora fosterländska kriget” mot Nazityskland närmar sig.

En mindre antinazistisk motdemonstration skingrades av rysk polis och åtta av demonstranterna arresterade, vilket fick kritiker att ifrågasätta hur väl ingripandet stämmer med Kremlpropagandan om att det är Ukrainas regering och EU som är de ”fascistiska”. Att några av konferensdeltagarna var öppna nynazister utgjorde inget hinder. Det kan inte tolkas på annat sätt än att konferensen hade Kremls tysta medgivande.

Som väntat fördömde mötesdeltagarna västregeringarnas inställning till konflikten i Ukraina och lovordade den ryska ledningens traditionella kristna värderingar. Det senare betyder bland annat i klarspråk: nej till ”gaypropaganda” och samkönade äktenskap, nej till ”dekadent” västligt inflytande och ”sionistiska marionetter” inom medierna.

En av männen bakom mötet heter Alexander Kofman, minister i utbrytarenklaven ”Folkrepubliken Donetsk”. En annan är Konstantin Krylov, en av ledarna för Russlands extremhöger, som så sent som våren 20112 deltog i protester mot Putin. Men efter den ryska invasionen och annekteringen av Krim har Krylov bytt uppfattning, och står nu på makthavarnas sida i kampen för ”Novorossija” (nationalisternas beteckning på sydöstra Ukraina) och mot fascisterna i Kiev.

Några av deltagarna i mötet är så extrema – med öppna hyllningar av det tyska Tredje riket - att Marine Le Pens proryska parti Nationella fronten avstod från att komma till S:t Petersburg. Det samma gällde vanligtvis Putin-lojala partiet som österrikiska FPÖ, brittiska UKIP och ungerska Jobbik.

På mötet sade Nick Griffin, tidigare ledare för British National Party (BNP): ”Rom har försvunnit, och det är oundvikligt att västra Europa kommer att antingen bli ett islamiskt kalifat eller att det utbryter ett fruktansvärd inbördeskrig, eller kanske både och. Det gör det absolut omöjligt för kristendomen att överleva utan att ett Tredje Rom reser sig: Moskva!”

För BNP och andra EU-fientliga, antisemitiska och nationalistiska högerpartier i Europa har den konservativa linje som Putin styrt in på sedan återkomsten i Kreml 20112 blivit något av en ledstjärna. Flera av partierna har entusiastiskt stött den ryska interventionen i Ukraina och även sänt observatörer till de riggade ”folkomröstningarna” i Krim och i östra Ukraina.

För Moskva kan bildandet av en nationalistisk international ses som ett led i att splittra den enhetliga EU-fronten i Ukrainafrågan, som bland annat har drabbat Ryssland i form av ekonomiska sanktioner.

Michael Winiarski

söndag 22 mars 2015

Ruslands ambassadør: Danske skibe kan blive mål for russisk atomangreb


20. marts 2015

Danmark bliver advaret mod at gå med i et amerikansk missilforsvar. Udenrigsminister Martin Lidegaard (R): »Det er uacceptabelt«.

Danmarks forhold til Rusland kan blive endnu mere anstrengt. I et debatindlæg i Jyllands-Posten lørdag advarer den russiske ambassadør i Danmark, Mikhail Vanin, om, at Danmark vil blive mål for et muligt russisk atomangreb, hvis vi tilslutter os Natos missilforsvar.

»Jeg tror ikke, at danskerne helt forstår konsekvenserne af, hvad der sker, hvis Danmark tilslutter sig det amerikansk-styrede missilforsvar. Sker det, bliver danske krigsskibe mål for russiske atommissiler,« siger Mikhail Vanin og fortsætter:

»Danmark vil blive en del af truslen mod Rusland. Det vil blive mindre fredeligt, og forholdet til Rusland vil tage skade. Det er naturligvis jeres beslutning – jeg vil blot minde jer om, at I vil miste både penge og sikkerhed. Samtidig råder Rusland over missiler, som garanteret kan gennemtrænge det fremtidige globale missilforsvarssystem.«

Advarslen vækker undren og vrede blandt danske politikere.

Udenrigsminister Martin Lidegaard (R) vil ikke øge spændingen:

»Hvis han har udtalt sig i den retning, er det selvfølgelig uacceptabelt. Rusland ved udmærket godt, at Natos missilforsvar er defensivt og ikke er vendt mod dem. Vi er uenige med Rusland om mange vigtige ting, men det er vigtigt, at tonen mellem os ikke eskalerer.«

SF’s forsvarsordfører og tidligere udenrigsminister Holger K. Nielsen, der selv er modstander af missilforsvaret, er forundret.

Warum Deutsche für Putin in der Ukraine sterben


15. März 2015

Rund 100 Bundesbürger kämpfen für die Rebellen in der Ostukraine. Viele Russischstämmige sind darunter, ehemalige Soldaten, auch eine Frau – und die Politik schaut tatenlos zu.

In der Ukraine kämpfen nach Angaben aus Sicherheitskreisen mehr als 100 Deutsche auf der Seite der Separatisten. Erst im Februar kam ein junger Mann aus Schweinfurt hier ums Leben.

Am 12. Februar um 15.34 Uhr wird sein Tod bekannt. Über VK, das russische Pendant zu Facebook, kommt die Nachricht. Dort verkündet eine Gruppe von Rebellen in der Ostukraine den Tod eines Kameraden. Gefallen sei Vitalij Pastuchow, steht dort in kyrillischen Buchstaben. "Kämpfer der ersten Izwarinsker Schützenkompanie. Geboren in Kasachstan."

Was aus den wenigen Zeilen auch noch hervorgeht: Der Tote war ein Deutscher, 33 Jahre alt.

Sein halbes Leben hatte er nach Recherchen der "Welt am Sonntag" in Bayern verbracht, wo er in Würzburg, Bayreuth und zuletzt in Schweinfurt wohnte. Gestorben ist er im Krieg gegen Kiew, als Kämpfer für die von Rußland unterstützten Separatisten. Just an dem Tag, an dem Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Staatspräsident François Hollande den verfeindeten Parteien nach einer durchverhandelten Nacht eine Waffenruhe abrangen. Monatelang hatten Politiker und Diplomaten aus aller Welt versucht, eine Eskalation des Ukraine-Konflikts zu verhindern.

Während die Nachricht vom Waffenstillstandsabkommen an diesem Tag die Schlagzeilen dominierte, schaffte es der Name des gefallenen Deutschen an der ukrainischen Front nicht in die Nachrichten. Er wurde gar nicht wahrgenommen. Dabei wäre Aufmerksamkeit durchaus angebracht gewesen. Denn es gibt noch zahlreiche andere Deutsche, die in der Ostukraine im Dienst der Separatistenmilizen stehen.

Nach Schätzungen deutscher Sicherheitsbehörden sind es mindestens 100. Momentan ist es zwar vergleichsweise ruhig im Kampfgebiet. Doch die Lage bleibt angespannt. Vor allem rund um die strategisch wichtige Stadt Mariupol waren diese Woche wieder viele Schußwechsel zu hören.

Mehr als ein Dutzend dieser Kämpfer konnten nach ersten Recherchen dieser Zeitung identifiziert werden. Viele von ihnen brüsten sich im Internet mit vermeintlichen Heldentaten. Oft verstecken sie ihre wahre Identität hinter Kampfnamen. Bei der Rekonstruktion ihrer Biographien zeigt sich: Das Gros hat russische Wurzeln. Aber auch eine Frau ohne jeden Migrationshintergrund ist unter den Freiwilligen, von denen wiederum einige ehemalige Bundeswehrsoldaten sind.

Wie geht die Bundesrepublik mit dieser Tatsache um? Der Konflikt in der Ostukraine hat schon mehr als 6000 Menschen das Leben gekostet, darunter mindestens 4000 Zivilisten. Nach ukrainischem Recht machen sich diese Krieger mit deutschem Paß strafbar – aber werden sie auch von der deutschen Justiz verfolgt? Voraussetzung dafür wäre etwa, daß die Separatisten als terroristische Vereinigung im Ausland eingestuft werden. Das ist bislang aber nicht der Fall.

Die Bundesregierung tut sich schwer, Fragen dazu zu beantworten. Sowohl das Bundesjustizministerium als auch das Auswärtige Amt erklären, man habe "keine belastbaren Erkenntnisse" über Deutsche, die in der Ukraine kämpfen würden. Das Bundesinnenministerium dagegen gibt zu, Hinweise auf Einzelfälle zu haben. "Hinsichtlich deren politischer Motivation liegen bisher keine Erkenntnisse vor", heißt es allerdings. Straftaten deutscher Staatsangehöriger im Ausland würden nicht toleriert. Nach Informationen dieser Zeitung wurde bislang jedoch noch nicht gegen deutsche Kämpfer in der Ostukraine ermittelt.

Dabei zeigt Berlin anderswo durchaus harte Kante. Wer etwa nach Syrien auswandert und sich dem Islamischen Staat (IS) anschließt, den trifft die volle Härte des Gesetzes. Und selbstverständlich werden junge Dschihadisten von den deutschen Geheimdiensten observiert. Erst vor wenigen Tagen warnte Christof Gramm, Präsident des Militärischen Abschirmdiensts (MAD), davor, daß "die Bundeswehr als Ausbildungscamp für gewaltbereite Islamisten mißbraucht werden" könnte. Mit Blick auf die deutschen Kämpfer in der Ostukraine gibt es derartige Töne nicht. Da gibt es nicht einmal einen gesonderten Auftrag der Politik an den Verfassungsschutz, sich mit diesem Kriegstourismus zu befassen. Der überprüfe lediglich, ob extremistische Bestrebungen erkennbar seien, heißt es im zuständigen Innenministerium.

Dahinter könnte politisches Kalkül stecken. Die Bundesrepublik, allen voran die Kanzlerin, läßt nichts unversucht, in der Region Frieden zu stiften. Dazu braucht man nicht nur den Kreml, sondern auch die Separatisten. Würde man sie zu Terroristen erklären, könnte man sie kaum mehr an den Verhandlungen beteiligen, wie in Minsk geschehen.

Deutsche haben wichtige Posten in den Milizen

Zudem bekleiden die Freiwilligen mit deutschem Paß teilweise wichtige Posten in den prorussischen Milizen. Mehrere Hundert Separatisten hatte etwa Alexej Relke unter sich, als er als einer der ranghöchsten Kommandanten in der gefürchteten Milizenarmee namens Süd-Ost war. Die Ostukraine ist seine ursprüngliche Heimat, hier wurde er 1972 geboren. 1990 wanderte er dann mit der Mutter und zwei jüngeren Geschwistern aus. Der Vater, ein Russe, von Beruf Hochspannungselektriker, war zehn Jahre zuvor bei einem Arbeitsunfall gestorben. Die Familie faßte in Deutschland Fuß. Allein Sohn Alexej gelang der Neustart in der fremden Umgebung nicht recht. Seine erste Ehe ging schief, zwei Jahre konnte er keine Arbeit finden. "Alexej hat es am schwersten gehabt", sagt seine Mutter.

Der bullige Mann mit dem leicht schwäbischen Akzent war an vorderster Front dabei, als sich im Frühling 2014 die Separatisten in Donezk und Lugansk formierten und Schritt für Schritt die Gebietsadministrationen, Polizei- und Geheimdienstgebäude sowie Radiostationen übernahmen. Laut dem ukrainischen Geheimdienst soll der "Deutsche", so Relkes Spitzname, damals den Aufstand von Lugansk ausgelöst haben. Das Innenministerium in Kiew bezeichnete ihn vor rund einem Jahr noch als einen "der radikalsten Terroristen, die im Osten des Staates operieren". Fragen will er nicht beantworten. Die Medien in Deutschland, sagt er am Telefon, würden nicht objektiv berichten. Die Abscheu gegen die sogenannte Mainstream-Presse im Westen – sie ist allgegenwärtig, wo immer sich die deutschen Kämpfer im Dienste der russischen Separatistenmiliz äußern.

Mit 21 Jahren ist Nikolaj Blagaderov einer der jüngsten deutschen Kämpfer in der Ostukraine. Ihm hätten in Deutschland viele Türen offen gestanden

Noch in dieser Woche hielt sich der 21-Jährige in Debalzewe auf, jener Stadt, um die auch nach dem "Minsk II" genannten Friedensabkommen vom 12. Februar erbittert gekämpft wurde. Auf schriftliche Anfrage teilt er mit: "Ich werde mich bei Ihnen melden, wenn es möglich ist." Allerdings würden die mobilen Datenleitungen nur schlecht funktionieren. So kommt es dann doch nicht zum Gespräch. Andere Bundesbürger, die so wie Blagaderov, Relke und Pastuchow am Krieg teilnehmen, stammen aus Frankfurt am Main, dem Raum Aachen, Wetzlar in Hessen oder dem badischen Emmendingen.

Was aber ist es genau, das sie antreibt, ihr vergleichsweise privilegiertes Leben im Westen aufzugeben und gegen den gefährlichen Kriegsalltag im Donbass einzutauschen? Wie kommt es, daß sie ihr Leben riskieren für eine Bewegung, die die Souveränität eines Staates untergräbt und dafür ungeheure Verwüstungen in Kauf nimmt?

Wer zu den deutschen Kämpfern in der Ostukraine recherchiert, der findet erneut Parallelen zu Islamisten, die in den Dschihad ziehen. Meist geht es um mißglückte Integration. Der Verein zur Förderung der Integration von Rußlanddeutschen hat oft betont, daß die in Deutschland lebenden Aussiedler sowohl die russische als auch die deutsche Kultur in sich tragen. Keine könnten sie wirklich ausleben. Der Krieg in der Ostukraine bietet da offenbar die Chance, eine gefühlte Leere zu überwinden und sich in den Dienst einer vermeintlich guten Sache zu stellen.

Spurensuche im Umfeld des jungen Mannes, der in der Ostukraine sein Leben ließ. Die Geschichte, die ein enger Freund des getöteten Pastuchow erzählt, handelt von Verlierergefühlen, fehlender Anerkennung und Ausgrenzung. Es sind Erfahrungen, die die Biographien vieler russischstämmiger Bundesbürger prägen. Wir treffen den Mann, der anonym bleiben will, in einem italienischen Restaurant am Markt von Schweinfurt. Es ist Mittag, etwas verloren sitzt der Mann an einem großen Holztisch.

Das Gespräch beginnt schleppend. Nervös läßt der drahtige 39-Jährige seinen Löffel in der Teetasse kreisen. Er hat sich zu dem Treffen überreden lassen. Erst als die Sprache auf seine Kindheit und die seines Freundes Pastuchow kommt, beginnt er zu erzählen. Wie Vitalij sei er in einem kleinen kasachischen Ort groß geworden. Beide seien sie voller Stolz gewesen, deutsche Vorfahren zu haben. Selbst als Dorfbewohner sie als Faschisten beschimpften, seien sie gelassen geblieben. "Wir fühlten uns als Deutsche."

Rußlanddeutsche erschlugen Familienvater in Würzburg

Als sie später in die Bundesrepublik ausreisten, hatten Pastuchow und sein Freund rasch das Gefühl, nicht erwünscht zu sein. "Für die Deutschen waren wir Russen. In der Heimat galten wir als die Deutschen", sagt der Weggefährte des toten Kämpfers. "Diese Erfahrung zählt zu den bittersten meines Lebens." Pastuchow erging es nicht anders. Kein Schulabschluß, spärliche Deutschkenntnisse, all das erschwerte den Start in der neuen Heimat zusätzlich. Er lebte vom Sozialamt, hing herum, wurde kriminell.

Im Gefängnis lernten sich die beiden Männer 2004 kennen. Am 18. Februar 2003 war Pastuchow von der Großen Jugendkammer des Würzburger Landgerichts zu sieben Jahren Jugendstrafe verurteilt worden, er war damals gerade 19 Jahre alt. Das Regionalblatt "Mainpost" wertete seine Tat als eines "der brutalsten Verbrechen, das in den letzten Jahren in Würzburg geschah". Der Rußlanddeutsche hatte mit einem Landsmann einen 42-jährigen Familienvater im Vollrausch erschlagen. Man hatte sich um eine Flasche Wodka gestritten.

Nach der Entlassung aus der Haft wollte Pastuchow von Alkohol nichts mehr wissen. Er flüchtete sich in den Kampfsport: Sambo, eine russische Variante von Judo. Bis er im Herbst 2014 auf einmal beschloß, sein Leben zu ändern und in den Krieg zu ziehen. "Das ist mein Weg", sagte Pastuchow zu seinen Bekannten.

Es ist der 14. September. Pastuchow schließt ein letztes Mal die Tür seiner Wohnung in Schweinfurt hinter sich zu und zieht los gen Osten. Seine Reise endet mitten im Kessel von Debalzewe. Dort dient der introvertierte Mann als Wachposten der Schützenkompanie an vorderster Front. Bis sich an einem eisigen Tag im Februar der Splitter einer Mörsergranate in den Schädel des 33-Jährigen bohrt. "Wir hatten davon geträumt, uns ein Haus im Ural zu kaufen und neu anzufangen", erzählt sein Freund und beginnt zu weinen. "Vitalij hat einen anderen Weg gewählt", sagt er und fügt leise hinzu: "Jetzt ist er tot."

Wenn man das Leben Pastuchows Revue passieren läßt, scheint der Weg in den Krieg weniger politisch motiviert; es geht vielmehr um die Suche nach einer neuen Heimat. Es ist die bewußte Abkehr von einer Gesellschaft, die einen nie angenommen hat und die man zutiefst verachtet. "Die westliche Welt hat sich von ihren christlichen Wurzeln abgekehrt und begibt sich hin zu einem wahren Satanismus", sagt Margarita Seidler, eine der bekanntesten deutschen Propagandistinnen für die russischen Separatisten im Kampfgebiet. "Deshalb wollte und konnte ich dort nicht bleiben."

Margarita Seidler entdeckte eine christliche Spiritualität, die sich gegen die westliche Kultur richtet.

Auch Seidler ist in den Krieg gezogen, als eine der ersten Deutschen. Die 43 Jahre alte Frau, die im ostdeutschen Wittenberg geboren wurde, gehört zu den wenigen Freiwilligen im Donbass, die keine Wurzeln haben in der Region. Auch ihre Vita erzählt von einer langen Suche. Als die Mauer fiel, wurde Seidler Krankenschwester und suchte ihr Glück in Bayern. Doch ihr erster Job in einer Klinik in Garmisch-Partenkirchen füllte sie nicht aus. Ihre Freunde – Georgier, Weißrussen und Ukrainer – führten sie ein in die russisch-orthodoxe Christi-Auferstehungs-Gemeinde in München. Seidler wurde gläubig.

Erzpriester Nikolai Zabelitch erinnert sich noch gut an die Frau, die sich 1999 von ihm taufen ließ. Seidler habe an Pilgerreisen nach Griechenland und Italien teilgenommen und schließlich den Entschluß gefaßt, in der Ukraine in einem Kloster zu leben. Eine prägende Erfahrung, wie Seidler später selbst bekannte: "Dort findet man alles, was man zur Rettung der Seele braucht."

Je tiefer sie eintauchte in die Spiritualität, desto mehr entfernte sie sich von der westlichen Gesellschaft. Und je mehr sie sich vom Westen abkehrte, desto mehr sympathisierte sie mit der Idee vom großrussischen Reich. Da war die Besetzung der Gebietsadministrationen von Donezk und Lugansk im Frühjahr 2014 eine Initialzündung. Kurz darauf stieß Seidler zu den Separatisten. Es gibt zahlreiche Aufnahmen, die Seidler in Uniform und in Kampfpose mit Maschinengewehr zeigen. Doch sie ist vor allem eines: Propagandistin, die von russischen TV-Sendern als geschätzte Interviewpartnerin gefeiert wird.

"Ich sehe mich schon lange als Russin und habe die russische Seele", sagte sie Ende Januar dem Moskauer Sender NTW. Wobei Rußland für sie keineswegs die Föderation in ihren heutigen Grenzen ist, sondern ein besonderes Gebilde mit tiefen historischen Wurzeln: "Ob Ukraine, Weißrußland oder Rußland – für mich ist das alles Großrußland, alles die heilige Rus." Seit zwölf Jahren ist die Frau nicht mehr in Deutschland gewesen.

Haß auf Deutschland geringer als bei IS-Kämpfern

Eben darin besteht der große Unterschied zwischen den Kämpfern in der Ostukraine und den Dschihadisten, die in den Heiligen Krieg nach Syrien oder in den Irak ziehen: Anders als bei den IS-Sympathisanten scheint bei den prorussischen Aktivisten zumindest bislang das Risiko gering, dass sie zurückkehren – mit dem Ziel, ihren Kampf gegen westliche Werte in Deutschland weiterzuführen. Vielleicht ist auch das der Grund, warum die Bundesregierung dem Phänomen wenig Beachtung schenkt.

Darf Deutschland tatenlos zusehen, wenn Bundesbürger an militärischen Aktionen beteiligt sind, die Menschenleben kosten? "Wir sehen diese Deutschen als Söldner im weitesten Sinne an", sagt Andrij Melnyk, der ukrainische Botschafter in Berlin. Nachdem er von den Recherchen dieser Zeitung erfahren hatte, ist er beim Auswärtigen Amt und beim Innenministerium vorstellig geworden. Die Bundesregierung müsse dafür sorgen, daß Deutsche nicht weiterhin "in Richtung Osten ziehen und am Morden und Töten teilnehmen".
In Berlin stößt er damit bislang allerdings auf wenig Gehör. Dabei gibt es andere Staaten in der EU, die entschiedener gegen den Kriegstourismus vorgehen. Lettland zum Beispiel: Nach einem neuem Gesetz muß ein Lette, der für die prorussischen Separatisten in der Ostukraine oder für die Terrormiliz IS kämpft, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren rechnen.

Ob strengere Gesetze Pastuchow von der Ausreise abgehalten hätten, ist fraglich. Er war offenbar fest entschlossen und weihte nur wenige Freunde ein. So reagiert sein ehemaliger Kampfsporttrainer Albert Köpplin schockiert, als er vom Tod seines früheren Schülers erfährt. "Dafür, daß er in den Krieg in die Ostukraine gezogen war, habe ich keine Erklärung." Der Sambo-Bundestrainer betreut viele junge Leute, die auf die schiefe Bahn geraten sind. Er sei sicher, sagt er, daß der Sport "Vitalij geholfen hat, mit seinem Leben klarzukommen".

Zumindest ein Wunsch ist für den gefallenen Separatisten in Erfüllung gegangen. Seinem Freund hatte er einmal gesagt, er wolle nicht in Deutschland sterben. Am 25. Februar wurde Vitalij Pastuchow in Moskau beigesetzt. Die Rebellen, für die er sein Leben ließ, zahlten nicht für seine Beerdigung. Es waren seine Freunde in Deutschland, die Spenden sammelten, damit sein Leichnam aus dem Kriegsgebiet heraus nach Rußland gebracht werden konnte.

Dirk Banse, Michael Ginsburg, Uwe Müller, André Eichhofer, Julia Smirnova


Mehr zum Thema:

Union verlangt Aufklärung über Ukraine-Kämpfer
16. März 2015

Mehr als 100 Deutsche kämpfen in der Ostukraine
15. März 2015

Svetlana Aleksijevitj: Ryssland har gripits av patriotisk hysteri


12 mars 2015

För två veckor sedan mördades den ryske oppositionelle Boris Nemtsov i Moskva. Författaren Svetlana Aleksijevitj skriver om ett Ryssland som gripits av patriotisk hysteri och som är på väg in i diktatur och inbördeskrig.

Ett krig har redan börjat mellan Ryssland och väst. Ingen av oss kan tro det, men Ryssland har redan blivit ett annat land. Var kommer den ifrån – denna primitiva krigiskhet och ljusskygga bakåtsträvan? Det är en fråga som vi ställer oss varenda dag. Jag tror nog att man gör så även i Europa. Den ryska björnen har krupit fram ur sitt idé...

Noga betraktar jag ansiktena på gatan… Tillsammans med de här människorna deltog jag i demonstrationer med hundratusentals deltagare under 1990-talet. Vi ropade: Frihet! Friii-het!” Vad har hänt med dem? Nu skriker de: ”Putin! Putin!” Mina vänner vet varken ut eller in – de läser böcker om hur fascismen föddes i Tyskland och Italien. Och om hur revolutionen inleddes år 1917. Någonstans är vi på väg. Men vart? Den ryska intelligentian har förvandlats till en liten ö i mörkret och kan inte besvara frågan: ”Varför har folket så lätt lämnat ifrån sig sin frihet? Vad var det för fel på den?”

Och vad är det för land vi lever i?

Vid Kremls murar, intill Röda torget, där varje meter varenda minut bevakas av videokameror och kontrolleras av polisen, mördades nyligen den främste ryske oppositionelle, Boris Nemtsov. Han och hans ukrainska väninna var på hemväg från en restaurang. Man sköt honom i ryggen, med en pistol. Sex kulor – en av dem träffade hjärtat. Ett sådant uppseendeväckande politiskt mord har inte skett i Ryssland på hundra år.

Två dagar senare hade oppositionen planerat att genomföra en vårmarsch. Nemtsov hade annonserat sitt anförande: ”Putin. Kriget.” Innehållet hade han inte talat högt om, eftersom han fruktade att han var avlyssnad, men med sina meningsfränder hade han diskuterat det på små lappar, som sedan förstördes. När FSB (den ryska säkerhetstjänsten) efter Nemtsovs död genomsökte hans bostad, var materialet till anförandet det första man lade beslag på.

Det finns dussintals hypoteser om mordet. Somliga tycker att det påminner om mordet på den sovjetiske politikern Kirov, 1934 – ett mord som blev upptakten till Stalins utrensningar av sina politiska motståndare. Många utgår ifrån att det var den av makthavarna omhuldade underjordiska ryska nationaliströrelse som avlossade skotten. Att säkerhetstjänsterna står bakom mordet på Nemtsov talas det också om. Hypoteserna är många, men ingen tvivlar på att FSB står bakom. Precis som vid morden på Litvinenko och Politkovskaja. Vilken annan hypotes förundersökningsledarna än kommer att ge röst åt, så kommer ingen att tro på den.

Det är möjligt att Putin inte personligen gav order om mordet, men det är ändå han som nu under ett och ett halvt års tid i hemlighet har sett till att i grunden förändra Ryssland. Efter annekteringen av Krim är det redan ett annat land – ett land på väg in i diktatur och inbördeskrig.

En gång i halvtimmen avbryts programmen på alla tevekanaler av vällustiga nyheter om vilka nya illdåd ”de ukrainska nationalisterna och militärjuntan i Kiev” har gjort sig skyldiga till. För var dag blir samhället allt mer genomsyrat av hat. Landet delas upp i ”vårt folk” och ”de andra”. Vårt folk – det är de som gillar att ”Krim är vårt”, och de andra är ”folkfiender och nationalförrädare”. 84 procent stödjer ”Krim-är-vårt” – de andra är fem gånger färre.

Samhället har gripits av patriotisk hysteri. Putinbyster och Putinporträtt massproduceras. På Moskvas gator syns bilar med klistermärken där det står: ”Obama är ett klantarsel”. Nyligen hatade man oligarker, sedan var det invandrare och homosexuella, och nu är det Amerika man hatar. Min väninnas son, som studerar vid Moskvauniversitetet, försökte bevisa för mig att Ryssland har så mycket atomvapen att det på sex timmar kan förvandla Amerika till atomstoft. Jag frågade var han fått det ifrån. Han svarade att han hade hört det på teve.

Jag är en 90-talsmänniska. Jag tillhör Gorbatjovgenerationen. I tjugofem år levde vi med förhoppningen att Ryssland skulle bli ett fritt land, men så blev det inte. Ryssland är besatt av revanschlystnad.

Nyligen gjordes det en opinionsundersökning: Om Putin i dag kandiderade i ett presidentval skulle 80 procent av väljarna stödja honom. Ryssland är Putin, utan Putin finns det inget Ryssland. Det är vad man tror. För vi är ett krigiskt folk, som aldrig har levt annorlunda…

I en rapport till Rysslands siste tsar, Nikolaj II, skrev krigsministern Kuropatkin: ”Eders kejserliga majestät! Under 17- och 1800-talen var Ryssland i krig under 128 år, och fred rådde under endast 72 år. Av de 128 krigsåren bedrevs försvarskrig under fem år, alla de övriga åren ägnades åt erövringskampanjer.”

1900-talet blev minst lika blodigt för Ryssland: första världskriget, revolutionen, inbördeskriget, Stalinterrorn, andra världskriget, Afghanistan…

Ryssarna har nästan ständigt levt i krig – för staten, och aldrig för sin egen skull. De har ett speciellt förhållande till döden.

På order av Kreml skapades videoklippet ”Jag är en rysk ockupant”. Under ett par månader har det fått tre miljoner tittare på internet. Och hundratusentals hänförda omdömen: ”Vi erövrade Sibirien, så fick vi olja och gas”, ”Vi erövrade Ukraina, Baltikum och Kazachstan – så blev vi det största landet i världen”.

För att få pengar till kriget har man sparat in på stödet till samhällets svagaste. I Tomsk och andra ryska städer delas det ut bröd till behövande pensionärer. Tror ni att någon har gått ut på gatorna för att protestera? Inte alls. Det enda jag hör är: ”Men Krim är i varje fall vårt. Man måste ge sig till tåls.”

Likkistor fraktas hem från Donbass, och begravs diskret i anonyma gravar: Man måste ge sig till tåls. Man måste hålla tyst. För Ryssland krigar ju inte i Donbass… ”Om det krävs för den heliga sakens skull måste vi alla ljuga.” Så har det sagts, och därför ljuger man… ”I Donbass är det gruvarbetare och traktorförare som kämpar”, säger Putin. Lögnen har blivit en ritual. Sällan är det någon som talar sanning. Det är ett fåtal. Så som den brännskadade stridsvagnssoldat vars fotografi jag fick se på internet: ”Där strider de som har lån och krediter. Man strider för pengar. Och så finns där folk med brottsligt förflutet. Propagandan gör ju också sitt, förstås. Jag trodde att vi skulle åka iväg för att kriga mot fascister. Man slet av sig axelklaffarna och målade över numren på bilarna. Putin är listig: ’Det finns inga ryska trupper i Ukraina.’ säger han. Men vi fick höra: ’Sätt i gång! Snabba på!’”

Det är ett krigiskt land, med en krigisk psykologi…

I samhället råder en otrolig misstänksamhet. Hela tiden fångar man spioner. Förut var det bara akademiker, men nu är det alla slags människor: sjömän, hemmafruar… Nyligen arresterades Svetlana Davydova – en sjubarnsmor från staden Vjazma. Man ville döma henne för högförräderi – ett brott som ger mellan tio och femton år i fångläger. Vad hade hon gjort? Hon hade ringt till den ukrainska ambassaden och berättat att militära förband från Vjazma skulle åka till kriget i Donbass – hon hade hört officerarna prata. För första gången protesterade hela samhället, och Davydova frisläpptes.

Hur hade FSB fått höra talas om Davydovas telefonsamtal till ambassaden? Det var grannarna som angav henne – de betraktar henne fortfarande som en förrädare, och vägrar att hälsa. Naturligtvis – det pågår ju ett krig, och ukrainarna är fiender. Det är vad man lär ut till barnen, redan på dagis. Överallt finns fiender…

Alla organisationer som får hjälp från väst, till och med de ideella, betraktas som utländska agenter. Så hetsas medborgarna mot varandra.

En dag publicerar tidningarna bilder av hur den av Kreml skapade ”antimajdanrörelsen” samlar en mångtusenhövdad demonstration under parollen: ”Vi skall krossa femtekolonnarna!” (Det är de som säger ”Krim är inte vårt”.) En tid senare går oppositionen ut på gatorna under parollen: ”Vi är inte rädda.”

Vad är detta – om inte ett inbördeskrig?

I statsduman pågår en seriös diskussion om att införa förbud mot att inneha dollar och mot att studera främmande språk, eftersom unga människor ger sig iväg utomlands… Snart blir det riskabelt att prata med utlänningar. En ny lag förbjuder utfärdandet av körkort till homosexuella och transpersoner.

I staden Chanty-Mansijsk (i Sibirien) blev rektorn vid en skola avskedad för att man hade firat Halloween.

En regissör som satte upp Wagners opera Tannhäuser döms för att ha sårat de troendes känslor. För en selfie blir man avskedad, några likes kan leda till husrannsakan …

När presidenten nyligen framträdde inför veteraner från Afghanistankriget sade han att det hade varit ett rättfärdigt krig – ”för ni försvarade vårt fosterlands sydliga gränser”. Och han tillade att detta måste läras ut till ungdomen.

I Perm finns ett unikt museum, till minne av Stalintidens lägerfångar. Men nu skall det omprofileras, och bli ett museum till minne av dem som tjänstgjorde i Gulag. Besökarna skall läsa bödlarnas minnen, och titta på deras fotografier. ”Stalin bör på det hela taget inte kritiseras”, säger Putin. ”Det var förtryck, men också industrialisering.” I historieböckerna har ordet ”personkult” försvunnit, och ersatts med ”Stalinsocialism”.

Landet förbereder sig för att fira 70-årsdagen av Segern. Men i ryska städer värvar man helt öppet frivilliga till kriget i Ukraina.

Kriget är vår livsmiljö. Den enda värld där vi känner oss hemma, och som vi klarar av. Återigen minns jag fotografiet av den brännskadade stridsvagnssoldaten – han låg där, och var inte längre en människa. Men när han började prata om stridsvagnen glimtade något som liknade ett leende till i hans ansikte: ”Min stridsvagn var fin. Den kunde krossa ett hus… Jag körde bara rakt på…” Men jag funderade på var jag skulle kunna hämta kraft att känna medlidande med honom.

Kan man efter detta förvånas över att de skjuter ihjäl oppositionella vid Röda torget? De vill ställa Gorbatjov inför rätta. Och de hatar Jeltsin. De hatar honom, för att vi fick smaka friheten. Vi krigade inte.

När 70-årsdagen av Segern firas kommer Nordkoreas ledare Kim Jong-un på besök. Ett annat Ryssland har andra vänner.

ÄMNET

Författaren Svetlana Aleksijevitj diskuterar utvecklingen i Ryssland med anledning av mordet på Boris Nemtsov den 27 februari. Aleksijevitj skriver om den patriotiska hysteri hon ser och vilka konsekvenser den kan få.

SKRIBENTEN
Svetlana Aleksijevitj är författare och ständig Nobelpriskandidat. Hon medverkar sedan många år exklusivt på GP Kultur. Hon har bland annat skrivit böckerna Bön för Tjernobyl (Ordfront), Kriget har inget kvinnligt ansikte: en utopis röster (Ersatz), Tiden second hand: slutet för den röda människan (Ersatz) och Zinkpojkarna (Ersatz).

Uhyrlige påstander i NRK: Sannhet og løgn om Russlands forhold til Ukraina har omtrent samme verdi, hevdes det fra eksperthold i NRK


8. mars 2015

I Urix på lørdag den 7. Mars prøvde NRK å opplyse oss om sant og usant i påstandene fra ukrainsk og russisk side om årsak til og forløpet til konflikten,  som nå har pågått mer enn et år.

I programmet påpekte forskningsdirektør Aslak Toje ved Nobelinstituttet det banale, at det ofte råder to ulike virkelighetsoppfatninger i en strid. Så la han til om den ukrainske og den russiske virkelighetsoppfatningen,  og det siteres: 

«Begge virkelighets-oppfatninger er på sett og vis sanne!»  (Uthevet av artikkelforfatteren)  

Historien er selvsagt alltid udelt, det er bare tolkningene spriker, vil jeg si som utdannet fag-historiker, med sovjetrussisk historie som min spesialitet.  Hvis Toje mente, at utsagnet hans bare gjelder på det subjektive plan, er det greit nok og banalt nok: Èn ukrainsk sannhet for ukrainerne, en annen for russerne. Men hvis han legger mer i sitt utsagn, nærmer han seg en relativisering av skyld og ansvar for konflikten.  I filosofiens lære om det som fins,  opereres det med et analytisk begrep, en relativisering av virkeligheten.  Dette åpner opp for at det finnes flere virkeligheter.   

Innen faget historie er relativisering av holocaust jevngodt med en bagatellisering av tidens forbrytelse, og forbudt ved lov i EU i sin ytterste konsekvens, Holocaust-fornektelse.»  Russlands anneksjon av Krim fra Ukraina er objektivt sett det største landtyveri i europeisk historie siden Hitlers regime brøt sammen i 1945. 

I programmet URIX sist lørdag deltok også Julie Wilhelmsen som driver med anvendt forskning på Norsk utenrikspolitisk institutt.  I deres forsøk på å opplyse NRKs lyttere ble begrepet «demonisering av Russland» også brukt i dialogen mellom Aslak Toje og Julie Wilhelmsen.

Programleder Tomm Kristiansen reiste blodbadet i Kiev i uke 8,  da innpå 90 mennesker ble skutt og drept i Kiev, som indikasjon på overgrepet som ble begått. Til dette svarte NUPI-forsker Julie Wilhelmsen:

«Ja, men lik mange andre hendelser i denne konflikten så er det slik at det som ser ut som et faktum, fort fremstilles som veldig forskjellig på begge sider. Og når man har bestemt seg for hvem som er den største slasken, så har man en tendens til å tolke alle fakta inn i en spesiell kontekst, der det er den andre parten som har skylden.»

Så sant så sant, men så fortsatte Julie Wilhelmsen:

«Og der er nok massakren på Majdan et egentlig skremmende eksempel fordi man så fort konkluderte med at det var Berkut, altså det ukrainske sikkerhetspolitiet, som skjøt dem man sa var 100 demonstranter. Mens det et helt år etterpå har det jo kommet fram...hva skal jeg si.. sterkt og pålitelig materiale, som viser at det kanskje bare var halvparten så mange som ble drept, og for det andre,  så ble veldig mange av dem drept av Majdans egne fraksjoner, i et forsøk for nettopp å legge skylden på krainske sikkerhetsstyrker.»  (Artikkelforfatterens ekstra fremheving.)

Det tok nok ikke et år, men bare to uker for en tidligere sikkerhetssjef for den flyktede president Viktor Janukovitsj å fremme det som ble den vemmeligste, goebbels-aktige løgnen om Kiev-massakren på den statlige TV-kanalen Rossija i mars ifjor.   Julie Wilhelmsen hadde nok ikke fokus på dèt da hun i Urix på lørdag mente det tok et år før slike påstander kom frem.  Og hun de facto gikk god for for dem i NRK.  For alt i mitten av mars 2014 hevdet den tidligere sikkerhetssjefen til Janukovitsj dette:  Aktivistene fra Majdan sendte snikskyttere til Instuttgaten i Kiev der blodet fløt,  og ikke på selve Majdan,  snikskytterne ble sendt ut for at de skulle skyte ned sine egne,  og slik krisemaksimere. I Urix på lørdag kolporterte NUPIs Julie Wilhlmsen denne uhyrlige påstanden.  Les gjerne sitatet over fra direktesendingen, heldigvis gjengitt på www.nrk.no én gang til!

I Kiev torsdag ettermiddag den 20. Februar 2014 ved 17-tiden sluttet jeg for min del å telle da jeg hadde talt 50 mennesker skutt ned foran Dagsrevy-kamera,  jeg som NRK-korrespondent filmet med.  NRKs faste fotograf Jurij Linkejevitsj og jeg så også hvor det ble skutt fra for det ble skutt mot oss også, til sist.  Scenen jeg var øyenvitne til fra 9-tiden om morgenen var denne:

Instituttgaten går mellom regjeringskvartalet og presidentadministrasjonen i Kiev, og ved Hotel Ukraina heller gaten som bakke ned mot Majdan, 150 til 200 meter lenger unna.  Det ukrainske opprørspolitiet Berkus hadde plassert et pansret personellkjøretøy mitt i gaten foran barrkikaden, som gikk på tvers av Instituttgaten. Området bak var totalt kontrollert av Berkut.  Fra hustakene bak frontlinjen, et område som Berkus utvilsomt og synlig kontrollerte, så vi snikskyterne. Dagsrevyens bilder den 20. Februar 2014 beviser også skuddretningen.  Skarpskytternes ofre falt nemlig i retning ned mot Majdan, for kulene kom jo fra det stikk motsatte holdet, nemlig det hold som Berkus rådde over. Man skal ha mer enn livlig fantasi for å tro,  at snikskyttere sendt ut fra Majdan,  skulle kunne ha tatt seg opp på de hustakene der morderne lå, godt beskyttet av det regimetro Berkut, det forhatte opprørspolitiet i Kiev som nå er nedlagt i Ukraina.

Jeg har nå dekket mange kriger og tragedier gjennom 37 år i NRK, 18 av dem på post som korrespondent i Moskva.  Bare innen grensene av den tidligere Sovjetunionen tror jeg det ble åtte-ti borgerkriger eller borgerkrigsliknende tilstander, med stort og smått. Et av blodbadene jeg dekket nokså alene i norsk presse i begynnelsen, var oppgjøret i Romania med diktaturet der i 1989. Fordi bare telegrambyrået TASS kom ut med nyheter via sovjetambassadens satelittsamband i Romanias hovedstad,  var jeg nokså alene som Moskvakorrespondent for NRK med informasjoner om juletragedien i Bucuresti, som aksellerte julaften 1989.  Den gang ble også tallet på ofre inflatert i Timisoara. Jeg tror ikke de ble inflatert i Kiev i fjor.  Men et så grovt forsøk på løgnaktig propaganda à la Goebbels som  den russiske påstanden om, at aktivistene på Majdan myrdet sine egne i Kiev for å krisemaksimere, har jeg aldri vært vitne til . Når en norsk forsker også synes å mene, at Kievmassakren ble begått av Majdanaktivister for å legge  skylden  på Janukovitsj-regimet, konstateres et kildekritisk sammenbrudd.  Og denne løgnen blir ikke sannere ved at  en norsk forsker gjentar den i NRK, enten det er sagt uaktsomt eller med forsett.  Men jeg frykter, at uttalelsen ble gitt i en tilstand av bevissthet i gjerningsøyeblikket i URIX på lørdag.  Direktesendinger er alltid risikable.

Hans Wilhelm Steinfeld